Soviet-Romanian Dispute over Bessarabia (I): Warsaw Conference (1921)

The history of Romanian-Russian / Soviet relations, for more than two hundred years, has known multiple ways of political, diplomatic and military expression. But what decisively marked their evolution was the confrontation between two deeply antagonistic movements that originated in this space at the beginning of the 19th century: Romanian nationalism and Russian / Soviet expansionism. The annexation of Bessarabia in 1812 by the Russian Empire was the beginning of a conflict that has not been resolved to this day. It was inevitable that the tendency of the Romanians to integrate into a unitary state would bring them into opposition with Tsarist Russia, and later the USSR, which included a national territory that belonged to them by right. The difference in points of view by which the two parties justified their rights over Bessarabia attests to the fact that the problem of the territory between the Prut and the Dniester is the cornerstone of the Romanian-Russian relations.

Since its appearance as an international issue in 1812, Bessarabia has been the subject of five international treaties, which enshrined its membership in one or another political mass, either Russian / Soviet or Romanian (and implicitly European): a. The Treaty of Bucharest (1812) between Turkey and Russia, by which Bessarabia was annexed to the Russian Empire; b. The Congress of Paris (1856), assigned the south of Bessarabia and the mouth of the Danube to the Romanian Principalities; c. The Berlin Congress (1878), by which Russia took over southern Bessarabia from Romania; d. The Paris Peace Conference (1919), which recognized the international union of Bessarabia with Romania; The Paris Peace Conference (1947), which strengthened the USSR's right of possession over Bessarabia, following the annexation of 1940 and 1944.

Both the Paris Congresses of 1856 and the Berlin Congress of 1878 and the Paris Peace Conference of 1919 demonstrated the irremediability of the two sides' positions on Bessarabia. In the following we will dedicate a block of articles to the Romanian-Soviet diplomatic battles from the interwar period, in which the two sides defended (Romania) or challenged (the Soviet Union) the legitimacy of the act of March 27, 1918.

By the beginning of 1921, it had become clear that the process of re-establishing relations between the capitalist world and Soviet Russia would acquire a scientific character, and the economy would be a political priority. On March 16, 1921, the economic agreement between Great Britain and Soviet Russia was concluded. Political circles in Italy and Czechoslovakia became involved in the same process.

In the case of Romania, this perspective was hampered by the nature of Soviet-Romanian political relations. The insecurity of its eastern border, challenged by the Soviet government, and the issue of the treasury were important elements in determining the evolution of Romania's international situation in an unfavorable direction for its political and economic consolidation. Worse was, however, the fact that this situation, in relation to the objectives of the Soviet foreign policy towards Romania, became precarious and without prospects for improvement, if we take into account the new framework of the foreign position. The first manifestations of this policy did not take long to appear immediately after the November 1, 1920 protest note.

In an interview with Dimineata newspaper, A. Manuilski, the vice-president of the Soviet delegation to the Soviet-Polish peace talks, said that Soviet Russia has no interest in attacking Romania, which it considers formidable as an armed force. defensive situation on the Dniester. "But we consider ourselves in conflict with Romania, which illegally annexed Bessarabia.

Vladimir Lenin, leader of Soviet Russia (Photo: Central University Library, Iasi)

The position of the Soviet government on the Bessarabian issue is clearly in the disposition of V.I. Lenin on the editing of the paper "European Part of the Russian Federation". Considering that the territory between the Dniester and the Prut was occupied during the years of civil war and foreign military intervention, the Kremlin leader gave indications to show on the map that "Bessarabia is still part of the Soviet state." From that time until 1940, Bessarabia was drawn on Soviet geographical maps in red, with the inscription "temporarily occupied by Romanian troops."

Noting the return of Soviet Russia to the old intransigent policy towards Romania, we cannot fail to show how justified was the advice given by O'Grady to N. Ciotori on the occasion of the Copenhagen negotiations. The British diplomat called for the conclusion of a treaty with the Soviets as soon as possible, because as soon as they reach agreements with some of the European powers, peace with Romania will be of no use to them and, consequently, they will change. the whole policy.

Between February 24 and November 1, 1920, the Soviet government, due to its external difficulties, was indeed animated by a great desire to complete negotiations with Romania. But with the wastage of this opportunity, another moment was missed: the disposition, hitherto disputed in Moscow, to see in the self-determination of the peripheral provinces a dogma of the Russian revolution. The conception of Romanian diplomacy, according to which the Soviet state was not the successor of the tsarist foreign policy and, as a consequence, the hope that the new principles affirmed by Soviet programmatic documents could have met happily with those who guided Romanian politics was seen. so seriously precipitate.

The new international realities led to the abandonment of the theory of self-determination by the Soviet regime, which was supported by the Soviets only where it was directed against the Allied Powers, for example, in Turkey and Persia. Where the political interests of Soviet Russia were vital, such as in Finland, Poland, Romania, Ukraine, or Georgia, Moscow openly fought against this principle.

The change in the Soviet attitude on the issue of Bessarabia was noticed during the Soviet-Romanian negotiations in Warsaw (September 22 - October 25, 1921). Interpellated by the socialist parliamentary group on the issue of Soviet-Romanian peace negotiations, Take Ionescu explained to the Assembly of Deputies how these negotiations were reached. According to his report, negotiations between the two sides had been going on since February 1920. The town of Reval was initially accepted as the meeting place, and the Romanian delegation was instructed to try to resolve the existing issues. The Reval meeting did not take place. The abstention from a meeting and a possible agreement with Soviet Russia must be seen in light of the alliances that Romania has created during this period.

As England and Italy marched closer to Moscow, France continued the same uncompromising line drawn by Al. Millerand on June 20, 1920, by which "the recognition of the Soviet state will be made with its assumption of responsibility for the commitments of its predecessors to foreign governments." In these conditions, the French diplomacy launched the idea of ​​a sanitary cordon that was to include the neighbouring states of Soviet Russia, and Romania, related to the directives of the French foreign policy, supported the efforts of France to realize this project.

By this time, both Romania and Soviet Russia had adopted the language that defined the character of Soviet-Romanian relations in the Bessarabia issue throughout the interwar period. For Romania, the solution to the secondary problems in the Bessarabia issue was paramount, because it considered it a final settlement in its favour. However, the Romanian side was hit by the Soviet government's refusal in principle to recognize this reality. Soviet Russia is challenging the legitimacy of the Union of Bessarabia with Romania, claiming that this issue will be resolved through bilateral negotiations.

The attitude of the Soviet government in question would be noted with regret by the Romanian delegation, led by C. Finally, since the first meeting of the Soviet-Romanian negotiations in Warsaw. Soviet Representative L.M. Karahan proposed discussing all disputed issues between the two sides. According to the Soviet plan, the agenda of the next conference provided first of all the discussion of the Bessarabian problem and only as an annexe to it, the solution of others arising from this fact. The proposal was following the directive of 21 August 1921, drawn up by V.I. Lenin especially, during the Warsaw negotiations.

The Romanian delegate specified from the beginning of the negotiations that Romania did not in any case and any form accept the legality of the definitive character of the Union of Bessarabia with Romania. Relevant in this sense is the information sent on the occasion of the negotiations of the Romanian Ministry of Foreign Affairs by C. Filality. His message shows that the Soviet delegate insisted on the issue of Bessarabia because of Ukraine, which the province's fate could not ignore. According to L. Karahan, in a language typical of Soviet diplomacy, the reaction of the Ukrainian masses to the possible lack of attitude of the Soviet delegation towards Bessarabia was invoked.

Noticing the intransigent attitude of the Romanian delegation on the issue of Bessarabia, L. Karahan presented the real offer, for which the Soviet delegation came to Warsaw. He said that if Romania agreed to eliminate its financial claims on Moscow, Soviet Russia would abandon the issue of Bessarabia and that of minorities. To be more convincing in his proposal, the Soviet delegate added that the treasure is no longer intact, being evacuated from Moscow in various cities when there was a danger of Denikin's offensive, and part of it was lost. The Romanian side refused to deal with such circumstances. C. Filality stated that in the given situation the interruption of the negotiations is inevitable. However, the Soviet delegate insisted on continuing the dialogue. The informal meeting between L. Karahan and C. Filality elucidated the causes of these insistences. Soviet Russia wanted to sign an agreement by which Romania would remain neutral, based on reciprocity, in the event of a conflict. L. Karahan explained that the Russian government should present some compensation to the people in exchange for concessions to Romania and believed that a declaration of neutrality on its part was enough to give up Bessarabia: "We know that Bessarabia will remain yours," said the Soviet delegate. to acquire the title deed, which will be of great use to you later, you have to pay. Remember that of all the Russian governments we are the only ones able to give it to you. We are not so naive as to ignore your enormous gain from ratification of the situation by a Russian government, and I do not try to deny that we want to make you pay the price. And that price is neutrality and economic and financial concessions. "

Take Ionescu, Romanian Minister of Foreign Affairs (Photo: Central University Library, Iasi)

The correspondence between Take Ionescu and C. Filality on the occasion of the negotiations shows that the Soviet proposals were rejected by the former. He saw in a neutrality agreement with Moscow a limited alliance. L. Karahan's opinion that the Romanian state would have any interest in obtaining from the Soviet government the recognition of the Union of Bessarabia with Romania was considered by Take Ionescu a political speculation.

Under these conditions, both the Soviet and the Romanian side went through the formality of maintaining their rights over Bessarabia. The 1921 Warsaw talks were important in shifting the focus of Soviet policy on the Bessarabia issue. During both the 1920 and 1921 negotiations, it was seen by Moscow as a political opportunity. In 1920, the recognition of Bessarabia by the Soviets could have been obtained under the terms of a treaty by which Romania would have recognized Soviet Russia. In 1921 this recognition was to include a treaty of neutrality, as well as the abandonment of claims to the treasury deposited in Moscow. As Romania had no intention of attacking the Soviet state, and the chances of recovering the treasure were slim, Bucharest would have given up little compared to the domestic and international significance of formal recognition by Soviet Russia. of the Dniester border.

With the Warsaw talks, the last manifestation of political opportunism in the Bessarabia issue, it became a matter of principle for the Soviet state. This was serious because it was in line with Soviet Russia's tendency to assert itself in international relations as a great power.

The source: moldova.europalibera.org

Disputa soviético-rumana sobre Besarabia (I): Conferencia de Varsovia (1921)

La historia de las relaciones rumano-rusas/soviéticas, durante más de doscientos años, ha conocido múltiples formas de expresión política, diplomática y militar. Pero lo que marcó decisivamente su evolución fue el enfrentamiento entre dos movimientos profundamente antagónicos que se originaron en este espacio a principios del siglo XIX: el nacionalismo rumano y el expansionismo ruso/soviético. La anexión de Besarabia en 1812 por el Imperio Ruso fue el comienzo de un conflicto que no se ha resuelto hasta el día de hoy. Era inevitable que la tendencia de los rumanos a integrarse en un estado unitario los llevara a oponerse a la Rusia zarista, y más tarde a la URSS, que incluía un territorio nacional que les pertenecía por derecho. La diferencia de puntos de vista por la que las dos partes justificaron sus derechos sobre Besarabia atestigua el hecho de que el problema del territorio entre el Prut y el Dniéster es la piedra angular de las relaciones rumano-rusas.

Desde su aparición como cuestión internacional en 1812, Besarabia ha sido objeto de cinco tratados internacionales, que consagraban su pertenencia a una u otra masa política, bien sea rusa/soviética o rumana (e implícitamente europea): a) El Tratado de Bucarest ( 1812) entre Turquía y Rusia, por el cual Besarabia fue anexada al Imperio Ruso; b) El Congreso de París (1856), que asignó el sur de Besarabia y la desembocadura del Danubio a los principados rumanos; C. El Congreso de Berlín (1878), mediante el cual Rusia tomó el sur de Besarabia de manos de Rumania; d) La Conferencia de Paz de París (1919), que reconoció la unión internacional de Besarabia con Rumania; La Conferencia de Paz de París (1947), que reforzó el derecho de posesión de la URSS sobre Besarabia, tras la anexión de 1940 y 1944.

Tanto los Congresos de París de 1856 como el Congreso de Berlín de 1878 y la Conferencia de Paz de París de 1919 demostraron la irremediabilidad de las posiciones de los dos bandos sobre Besarabia. A continuación dedicaremos un bloque de artículos a las batallas diplomáticas rumano-soviéticas del período de entreguerras, en las que los dos bandos defendieron (Rumanía) o desafiaron (la Unión Soviética) la legitimidad del acto del 27 de marzo de 1918.

A principios de 1921, se hizo evidente que el proceso de restablecimiento de las relaciones entre el mundo capitalista y la Rusia soviética adquiriría un carácter científico y la economía sería una prioridad política. El 16 de marzo de 1921 se concluyó el acuerdo económico entre Gran Bretaña y la Rusia soviética. Los círculos políticos de Italia y Checoslovaquia se involucraron en el mismo proceso.

En el caso de Rumania, esta perspectiva se vio obstaculizada por la naturaleza de las relaciones políticas soviético-rumanas. La inseguridad de su frontera oriental, cuestionada por el gobierno soviético, y la cuestión del tesoro fueron elementos importantes para determinar la evolución de la situación internacional de Rumanía en una dirección desfavorable para su consolidación política y económica. Peor fue, sin embargo, el hecho de que esta situación, en relación con los objetivos de la política exterior soviética hacia Rumanía, se tornara precaria y sin perspectivas de mejora, si tenemos en cuenta el nuevo marco de la posición exterior. Las primeras manifestaciones de esta política no tardaron en aparecer inmediatamente después de la nota de protesta del 1 de noviembre de 1920.

En una entrevista con el diario Dimineata, A. Manuilski, vicepresidente de la delegación soviética en las conversaciones de paz polaco-soviéticas, dijo que la Rusia soviética no tiene interés en atacar Rumania, que considera formidable como fuerza armada. el Dniéster. "Pero nos consideramos en conflicto con Rumanía, que se anexó ilegalmente Besarabia.

Vladimir Lenin, líder de la Rusia soviética (Foto: Biblioteca de la Universidad Central, Iasi)

La posición del gobierno soviético sobre la cuestión de Besarabian está claramente en la disposición de V.I. Lenin sobre la edición del periódico "Parte europea de la Federación Rusa". Teniendo en cuenta que el territorio entre el Dniéster y el Prut estuvo ocupado durante los años de la guerra civil y la intervención militar extranjera, el líder del Kremlin dio indicaciones para mostrar en el mapa que "Besarabia sigue siendo parte del estado soviético". Desde ese momento hasta 1940, Besarabia se dibujó en mapas geográficos soviéticos en rojo, con la inscripción "ocupada temporalmente por tropas rumanas".

Observando el regreso de la Rusia soviética a la antigua política intransigente hacia Rumanía, no podemos dejar de mostrar cuán justificado fue el consejo dado por O'Grady a N. Ciotori con motivo de las negociaciones de Copenhague. El diplomático británico abogó por la conclusión de un tratado con los soviéticos lo antes posible, porque en cuanto lleguen a acuerdos con algunas de las potencias europeas, la paz con Rumanía no les servirá de nada y, en consecuencia, cambiarán. toda la politica.

Entre el 24 de febrero y el 1 de noviembre de 1920, el gobierno soviético, debido a sus dificultades externas, estaba realmente animado por un gran deseo de completar las negociaciones con Rumania. Pero con el despilfarro de esta oportunidad, se perdió otro momento: la disposición, hasta entonces disputada en Moscú, de ver en la autodeterminación de las provincias periféricas un dogma de la revolución rusa. La concepción de la diplomacia rumana, según la cual el estado soviético no era el sucesor de la política exterior zarista y, en consecuencia, la esperanza de que los nuevos principios afirmados por los documentos programáticos soviéticos pudieran haber encontrado felizmente a quienes guiaban la política rumana, fue visto tan seriamente pereclitate.

Las nuevas realidades internacionales llevaron al abandono de la teoría de la autodeterminación por parte del régimen soviético, que fue apoyada por los soviéticos solo donde estaba dirigida contra las Potencias Aliadas, por ejemplo, en Turquía y Persia. Donde los intereses políticos de la Rusia soviética eran vitales, como Finlandia, Polonia, Rumania, Ucrania o Georgia, Moscú luchó abiertamente contra este principio.

El cambio en la actitud soviética sobre el tema de Besarabia se notó durante las negociaciones soviético-rumanas en Varsovia (22 de septiembre - 25 de octubre de 1921). Interpelado por el grupo parlamentario socialista sobre el tema de las negociaciones de paz soviético-rumanas, Take Ionescu explicó a la Asamblea de Diputados cómo se llegó a estas negociaciones. Según su informe, las negociaciones entre las dos partes se habían llevado a cabo desde febrero de 1920. Inicialmente se aceptó la ciudad de Reval como lugar de reunión y se instruyó a la delegación rumana para que tratara de resolver los problemas existentes. La reunión de Reval no se llevó a cabo. La abstención de una reunión y un posible acuerdo con la Rusia soviética debe verse a la luz de las alianzas que Rumanía ha creado durante este período.

Mientras Inglaterra e Italia marchaban más cerca de Moscú, Francia continuó la misma línea intransigente trazada por Al. Millerand el 20 de junio de 1920, por el cual “se hará el reconocimiento del estado soviético con su asunción de responsabilidad por los compromisos de sus antecesores con gobiernos extranjeros”. En estas condiciones, la diplomacia francesa lanzó la idea de un cordón sanitario que debía incluir a los estados vecinos de la Rusia soviética, Rumania, en relación con las directivas de la política exterior francesa, apoyó los esfuerzos de Francia para realizar este proyecto.

En ese momento, tanto Rumania como la Rusia soviética habían adoptado el lenguaje que definió el carácter de las relaciones soviético-rumanas en el tema de Besarabia durante el período de entreguerras. Para Rumanía, la solución de los problemas secundarios en la cuestión de Besarabia era primordial, porque la consideraba un arreglo definitivo a su favor. Sin embargo, la parte rumana se vio afectada por la negativa del gobierno soviético en principio a reconocer esta realidad. La Rusia soviética está cuestionando la legitimidad de la Unión de Besarabia con Rumania, alegando que este problema se resolverá mediante negociaciones bilaterales.

La actitud del gobierno soviético en cuestión sería observada con pesar por la delegación rumana, encabezada por C. Filality, desde la primera reunión de las negociaciones soviético-rumanas en Varsovia. Representante soviético L.M. Karahan propuso discutir todos los temas en disputa entre las dos partes. Según el plan soviético, la agenda de la próxima conferencia preveía en primer lugar la discusión del problema de Bessarabian y sólo como anexo a él, la solución de otros derivados de este hecho. La propuesta estaba de acuerdo con la directiva del 21 de agosto de 1921, redactada por V.I. Lenin especialmente, durante las negociaciones de Varsovia.

El delegado rumano precisó desde el comienzo de las negociaciones que Rumanía no aceptaba en ningún caso y bajo ninguna forma la legalidad o el carácter definitivo de la Unión de Besarabia con Rumanía. Relevante en este sentido es la información enviada con motivo de las negociaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores rumano por C. Filality. Su mensaje muestra que el delegado soviético insistió en el tema de Besarabia a causa de Ucrania, que el destino de la provincia no podía ignorar. Según L. Karahan, en un lenguaje típico de la diplomacia soviética, se invocaba la reacción de las masas ucranianas ante la posible falta de actitud de la delegación soviética hacia Besarabia.

Al darse cuenta de la actitud intransigente de la delegación rumana sobre el tema de Besarabia, L. Karahan presentó la oferta real, por lo que la delegación soviética vino a Varsovia. Dijo que si Rumania aceptaba eliminar sus derechos financieros sobre Moscú, la Rusia soviética abandonaría el tema de Besarabia y el de las minorías. Para ser más contundente en su propuesta, el delegado soviético añadió que el tesoro ya no está intacto, siendo evacuado de Moscú en varias ciudades cuando existía el peligro de la ofensiva de Denikin, y parte de él se perdió. La parte rumana se negó a lidiar con tales circunstancias. C. Filalidad manifestó que en la situación dada es inevitable la interrupción de las negociaciones. Sin embargo, el delegado soviético insistió en continuar el diálogo. La reunión informal entre L. Karahan y C. Filality aclaró las causas de estas insistencias. La Rusia soviética quería firmar un acuerdo por el cual Rumanía permanecería neutral, sobre la base de la reciprocidad, en caso de conflicto. L. Karahan explicó que el gobierno ruso debería presentar alguna compensación al pueblo a cambio de concesiones a Rumanía y creía que una declaración de neutralidad de su parte era suficiente para entregar Besarabia: "Sabemos que Besarabia seguirá siendo suya", dijo el Delegado soviético Para adquirir el título de propiedad, que le será de gran utilidad más adelante, debe pagar. Recuerda que de todos los gobiernos rusos somos los únicos capaces de dártelo. No somos tan ingenuos como para ignorar su enorme ganancia de una ratificación de la situación por parte de un gobierno ruso, y no trato de negar que queremos hacerle pagar el precio. Y ese precio es la neutralidad y las concesiones económicas y financieras”.

Take Ionescu, Ministro de Relaciones Exteriores de Rumania (Foto: Biblioteca de la Universidad Central, Iasi)

La correspondencia entre Take Ionescu y C. Filality con motivo de las negociaciones muestra que las propuestas soviéticas fueron rechazadas por el primero. Vio en un acuerdo de neutralidad con Moscú una alianza limitada. La opinión de L. Karahan de que el estado rumano tendría algún interés en obtener del gobierno soviético el reconocimiento de la Unión de Besarabia con Rumania fue considerada por Take Ionescu como una especulación política.

En estas condiciones, tanto el lado soviético como el rumano pasaron por la formalidad de mantener sus derechos sobre Besarabia. Las conversaciones de Varsovia de 1921 fueron importantes para cambiar el enfoque de la política soviética sobre el tema de Besarabia. Durante las negociaciones de 1920 y 1921, Moscú lo vio como una oportunidad política. En 1920, el reconocimiento de Besarabia por parte de los soviéticos podría haberse obtenido bajo los términos de un tratado por el cual Rumania habría reconocido a la Rusia soviética. En 1921 este reconocimiento iba a incluir un tratado de neutralidad, así como el abandono de las reclamaciones al tesoro depositado en Moscú. Como Rumanía no tenía intención de atacar al estado soviético, y las posibilidades de recuperar el tesoro eran escasas, Bucarest habría cedido poco en comparación con la importancia nacional e internacional del reconocimiento formal por parte de la Rusia soviética de la frontera del Dniéster.

Con las conversaciones de Varsovia, última manifestación de oportunismo político en la cuestión de Besarabia, se convirtió en una cuestión de principios para el estado soviético. Esto era grave porque estaba en consonancia con la tendencia de la Rusia soviética a afirmarse en las relaciones internacionales como una gran potencia.

La fuente: moldova.europalibera.org

Lidia Arionescu-Baillayre... an exceptional talent, an unfulfilled destiny

Originally from Chisinau, Lidia Arionescu-Baillayre was one of the first Romanian women to risk making an artistic career. She was the daughter of Secretary of State Ioanichie Pantelimon Arionescul and Ana Grigoriev. It is well known that in the world of visual artists, women are hardly accepted, considering that this occupation is too difficult for a gentle being like a woman.

The case of Lydia Arioenscu proves the opposite. He graduated from the Petersburg Academy of Fine Arts and on September 28, 1907, was issued a certificate attesting to his studies. And even when she was seriously ill, she did not give up her brush and paintbrush and painted until the last moment of her life.

The characterization of the critic Tudor Stăvilă in the book Modern Fine Arts in Bessarabia (Chisinau, 2000) is instructive:

„... The Romanian plastic artists, who worked in this era, had a small circle of reasons and predilections for a certain way of treatment, which ultimately determines the pictorial manner of each.

L. Arionescu-Baillayre is an exception in this respect. The initial works - The Portrait of A. BAillayre and The Portrait of the Son (1900s) are a sound colour range with large and energetic touches of colour, reminiscent, by treatment, of the canvases of F. Maleavin. A special pictorial mastery marks the portrait of A. Baillayre, which is imposed by its compositional originality and special colour effects. But in Portrait of Women (1904) and Static Nature (1900), the painter uses the plastic processes of expression characteristic of French neo-impressionists.”

She was the wife of the painter Auguste Baillayre and they married in October 1907. They travelled to the Netherlands, where he studied. Hence the opening for modern art. She was a student in an academic school, but her contact with the developed artistic environment substantially changed her artistic criteria. If her death had not been premature, in time we would have discovered an author with an avant-garde spirit.

She was the mother of the painter Tatiana Baillayre, born on December 13, 1910, in St. Petersburg, and she is a remarkable artist in Romanian fine arts.

On October 18, 1912, in Tsarskoe Selo she gave birth to Dumitru, and on March 13, 1918, in Chisinau, she gave birth to Marina.

The source of the information is the book In this world there are women ... by the historian and researcher Iurie Colesnic

Lidia Arionescu-Baillayre... un talento excepcional, un destino incumplido

Originaria de Chisinau, Lidia Arionescu-Baillayre fue una de las primeras mujeres rumanas en arriesgarse a hacer una carrera artística. Era hija del Secretario de Estado Ioanichie Pantelimon Arionescul y Ana Grigoriev. Es bien sabido que en el mundo de los artistas visuales, las mujeres son poco aceptadas, considerando que esta ocupación es demasiado difícil para un ser gentil como una mujer.

El caso de Lydia Arioenscu demuestra lo contrario. Se graduó de la Academia de Bellas Artes de Petersburgo y el 28 de septiembre de 1907 se le emitió un certificado que acreditaba sus estudios. E incluso gravemente enferma, no renunció al pincel y al pincel y pintó hasta el último momento de su vida.

La caracterización del crítico Tudor Stăvilă en el libro Modern Fine Arts in Bessarabia (Chisinau, 2000) es instructiva:

... Los artistas plásticos rumanos, que trabajaron en esta época, tenían un pequeño círculo de motivos y predilecciones por un determinado modo de tratamiento, que en última instancia determina la manera pictórica de cada uno.

L. Arionescu-Baillayre es una excepción a este respecto. Las obras iniciales - El Retrato de A. BAillayre y El Retrato del Hijo (década de 1900) son una gama cromática sólida con grandes y enérgicos toques de color, que recuerdan, por el tratamiento, a los lienzos de F. Maleavin. Una especial maestría pictórica marca el retrato de A. Baillayre, que se impone por su originalidad compositiva y especiales efectos cromáticos. Pero en Retrato de mujer (1904) y Naturaleza estática (1900) el pintor utiliza los procesos plásticos de expresión característicos de los neoimpresionistas franceses.

Fue esposa del pintor Auguste Baillayre y se casaron en octubre de 1907. Viajaron a Holanda, donde él estudió. De ahí la apertura para el arte moderno. Fue alumna de una escuela académica, pero su contacto con el entorno artístico desarrollado cambió sustancialmente su criterio artístico. Si su muerte no fuera prematura, con el tiempo habríamos descubierto a una autora de vanguardia.

Fue madre de la pintora Tatiana Baillayre, nacida el 13 de diciembre de 1910 en San Petersburgo, y es una notable artista en las bellas artes rumanas.

El 18 de octubre de 1912 en Tsarskoe Selo dio a luz a Dumitru, y el 13 de marzo de 1918 en Chisinau, dio a luz a Marina.

La fuente de la información es el libro En este mundo hay mujeres... de la historiadora e investigadora Iurie Colesnic. 

Ultimátum soviético para la rendición de Besarabia (el área entre los ríos Prut y Dniéster)

El 26 de junio de 1940, a las 22:00 horas, Viaceslav Molotov, Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, presentó al Ministro Plenipotenciario de Rumania en Moscú, Gheorghe Davidescu, un ultimátum solicitando a Rumania "devolver" Besarabia hasta el 28 de junio y " transferencia de la parte norte de Bucovina a la Unión Soviética. El representante de Rumania fue invitado a la sede del Comisariado de Relaciones Exteriores, donde, sin ninguna explicación, se le entregó la nota final dirigida a Rumania.  

Durante la tarde del 27 de junio, la Casa Real de Bucarest hizo público, primero por radio, el siguiente anuncio:

1. Hoy, a las 12.30 horas, bajo la Alta Presidencia del Rey S. (Carol II - n. N.) ha tenido lugar la reunión del Consejo de la Corona en el Palacio Real de Bucarest.

2. El Consejo deliberó sobre la nota entregada anoche, 26 de junio, a las 22 horas, por el gobierno de la URSS a nuestro Ministro en Moscú, por la que el gobierno soviético exigía la rendición de Besarabia y el norte de Bucovina, exigiendo la respuesta del gobierno rumano el 27 de junio 1940.

3. El Consejo, deseando mantener relaciones pacíficas con la URSS, aprobó la decisión del gobierno rumano de solicitar al gobierno soviético que fijara lugar y fecha para la reunión de las delegaciones de ambos gobiernos para discutir la Nota soviética.

Se espera la respuesta del gobierno de la URSS a la propuesta del gobierno rumano.

El segundo ultimátum soviético del 27 de junio pedía la evacuación de la administración y el ejército rumanos de Besarabia y el norte de Bucovina en cuatro días. Al día siguiente, el gobierno rumano dirigido por Gheorghe Tătărescu se vio obligado a someterse a las condiciones soviéticas.

La decisión de aceptar el ultimátum se tomó en el Consejo de la Corona la noche del 27 al 28 de junio de 1940. El resultado de la votación se registra en el diario del rey Carol II: 6 votos para rechazar el ultimátum: Ștefan Ciobanu, Silviu Dragomir , Victor Iamandi, Nicolae Iorga, Traian Pop, Ernest Urdăreanu, 20 votos para aceptar el ultimátum: Petre Andrei, Constantin Anghelescu, Constantin Argetoianu, Ernest Ballif, Aurelian Bentoiu, Mircea Cancicov, Ioan Christu, Mitiță Constantinescu, Mihail Ghelmegeanu, Ion Gigurtu, Constantin C. Giurescu, Nicolae Hortolomei, Ioan Ilcuș (Ministro de Guerra), Ion Macovei, Gheorghe Mironescu, Radu Portocală, Mihai Ralea, Victor Slăvescu, Gheorghe Tătărescu (Primer Ministro), Florea Țenescu (Jefa del Estado Mayor General del Ejército) y una abstención: Victor Antonescu.

Los dos Consejos de la Corona celebrados el 27 de junio provocaron un enfrentamiento entre los partidarios de la defensa a toda costa del territorio nacional ("Luchamos, maldícenos si no peleamos", exclamó dramáticamente Nicolae Iorga) y quienes consideraban que la guerra estaba En progreso, era más importante asegurar la continuidad del estado, que estaba en peligro, creían, si Rumania se había involucrado en un conflicto militar con la URSS. En el primer Consejo (reunión a las 12 horas) los votos se distribuyeron de la siguiente manera: 11 votos en contra de la aceptación del ultimátum, 10 a favor, 5 para debates y uno reservado (Gh. Tătărescu); en el segundo Consejo (celebrado a las 21 horas), la distribución cambió: 19 para la aceptación del ultimátum, 6 en contra y uno (Victor Antonescu) "expectativa".

La respuesta dada por el gobierno rumano, que se declaró dispuesto a discutir las demandas soviéticas, fue considerada insatisfactoria en Moscú, por lo que la nueva nota final exigía la evacuación de Besarabia y el norte de Bucovina en un plazo de cuatro días. El 28 de junio, a las 11 en punto, Gh. Davidescu le dijo a Molotov: en la respuesta soviética ". 

La ocupación de Besarabia y el norte de Bucovina por el Ejército Rojo estuvo acompañada por la ocupación abusiva de Herta, que no formaba parte de Besarabia ni de Bucovina, sino parte integral del Reino Antiguo. (Tenga en cuenta que el mapa soviético, adjunto a la primera nota final, se dibujó a una escala de 1/1800000, de modo que en el campo la característica de un lápiz rojo afilado era de 10 km).

El gobierno rumano instruyó a Gh. Davidescu "para hacer todo lo posible para obtener del gobierno soviético la renuncia a cualquier reclamo de territorio como parte del Reino Antiguo". Sus esfuerzos, así como los de su sucesor, Grigore Gafencu, fueron en vano. Se obtuvieron algunas pequeñas correcciones con motivo de fijar la línea de demarcación”, registra el historiador Florin Constantiniu en el volumen “Una historia sincera del pueblo rumano”. (Univers Enciclopedic Publishing House, Bucarest, 1997).

fuente: Archivos Diplomáticos del Ministerio de Relaciones Exteriores (mac.ro)

El historiador Neagu Djuvara tiene una actitud categórica ante la decisión del gobierno de Bucarest en ese momento: “Hay un principio del que no se nos permite desviarnos: no ceder un pedazo de tierra sin disparar un arma. Este ha sido, en mi opinión, el mayor error político que he cometido en los últimos 50 años. Se suponía que íbamos a luchar contra los rusos en 1940, aunque sólo durara ocho días. Porque, después de que cediéramos Besarabia y el norte de Bucovina a los rusos, tuvimos que ceder también el norte de Transilvania. Los alemanes golpearon a las masas en masa, y cedimos la mitad de Transilvania a los húngaros (el dictado de Viena) y el cuadrilátero búlgaro, ¡así que perdimos un tercio de nuestros dientes en unos pocos meses sin disparar un arma! Reitero mi convicción: había que luchar, primero porque había que luchar; entonces porque, a juzgar por lo a posteriori, podemos estimar que, en la hipótesis en que nos hubiésemos defendido, las consecuencias hubieran sido menos catastróficas para el país”. (Una breve historia de los rumanos contada a los jóvenes, Neagu Djuvara, Editorial Humanitas, 2002).

De una población de 3.776.000 habitantes en los territorios en disputa, 2.078.000 eran de etnia rumana. Más de 200.000 personas de todas las etnias se refugiaron en Rumania en los pocos días posteriores al ultimátum soviético.

El 29 de junio de 1940, el periódico "Rumania" escribe:

"Simplemente vino a nuestro conocimiento entonces. No nos perdones. La nota dada por el gobierno de la URSS nos puso frente a una dura realidad, que nuestra nación no vive por primera vez. La voluntad resuelta de mantenernos fuera de las tragedias sangrientas del mundo exige una costumbre implacable. Sabemos por experiencias pasadas que en tales horas nos quedamos solos frente al destino. Y también sabemos por esta experiencia que muchas veces, superándote a ti mismo, superas los tiempos (…). Ninguna pregunta, ninguna alarma, ningún engaño, ninguna vanidad borrará la amargura amarga de nuestros labios. Pero la fuerza silenciosa en ti redimirá esta amargura de hoy, la confianza de mañana. Es la carga más allá de las tumbas de nuestros príncipes dormidos, que supieron vencer la brutalidad de los tiempos con las armas del tiempo, haciendo un arma del tiempo”.

Un año después, en la noche del 12 al 13 de junio de 1941, se inició la siniestra operación de deportación de rumanos considerados colaboradores de partidos y organizaciones que eran vistos como opositores a las políticas soviéticas. El principal organizador del siniestro proceso de deportación fue el georgiano Sergo Goglidze, una aparición de Lavrenti Beria, quien había sido designado por él plenipotenciario del Consejo de Comisarios del Pueblo en Moldavia y quien más tarde investigará la llamada “Conspiración de los Médicos”.

El camino hacia el destino duró dos o tres semanas, en condiciones sumamente difíciles, sin agua potable y con alimentos mínimos, por lo que muchas de las personas en los trenes murieron, siendo arrojados los cadáveres a la vía, en medio del campo. . Cuando llegaban a Siberia o Kazajstán, los deportados eran asignados a trabajar en empresas industriales o en sovkhozes, recibiendo una ración mínima de alimentos.

La funte: dosaresecrete.ro

Soviet ultimatum for the surrender of Bessarabia (the area between the Prut and Dniester rivers)

On June 26, 1940, at 22:00, Viacheslav Molotov, People's Commissar for Foreign Affairs of the USSR, presented to the Plenipotentiary Minister of Romania in Moscow, Gheorghe Davidescu, an ultimatum requesting Romania to "return" Bessarabia until June 28 and " transfer of the northern part of Bukovina to the Soviet Union.

The representative of Romania was invited to the headquarters of the Commissariat of Foreign Affairs, where, without any explanation, the final note addressed to Romania was handed to him.

During the afternoon of June 27, the Royal House in Bucharest made public, first by radio, the following announcement:

1. Today, at 12.30, under the High Presidency of M. S. Regelui (Carol II - n. N.) Took place the meeting of the Crown Council at the Royal Palace in Bucharest.

2. The Council deliberated on the note given last night, June 26, at 10 pm, by the USSR government to our Minister in Moscow, by which the Soviet government demanded the surrender of Bessarabia and northern Bukovina, demanding the Romanian government's response on June 27, 1940.

3. The Council, wishing to maintain peaceful relations with the USSR, approved the Romanian government's decision to ask the Soviet government to set a place and date for the meeting of the delegations of both governments to discuss the Soviet Note.

The response of the USSR government to the proposal of the Romanian government is awaited.

The second Soviet ultimatum on June 27 called for the evacuation of the Romanian administration and army from Bessarabia and northern Bukovina in four days. The next day, the Romanian government led by Gheorghe Tătărescu was forced to submit to Soviet conditions.

The decision to accept the ultimatum was taken in the Crown Council on the night of June 27-28, 1940. The result of the vote is recorded in the diary of King Carol II: 6 votes to reject the ultimatum: Ștefan Ciobanu, Silviu Dragomir, Victor Iamandi, Nicolae Iorga, Traian Pop, Ernest Urdăreanu, 20 votes for accepting the ultimatum: Petre Andrei, Constantin Anghelescu, Constantin Argetoianu, Ernest Ballif, Aurelian Bentoiu, Mircea Cancicov, Ioan Christu, Mitiță Constantinescu, Mihail Ghelmegeanu, Ion Gigurtu, Constantin C. Giurescu, Nicolae Hortolomei, Ioan Ilcuș (Minister of War), Ion Macovei, Gheorghe Mironescu, Radu Portocală, Mihai Ralea, Victor Slăvescu, Gheorghe Tătărescu (Prime Minister), Florea Țenescu (Chief of the General Staff of the Army) and one abstention: Victor Antonescu.

The two Crown Councils held on June 27 occasioned a confrontation between the partisans of defense at all costs of the national territory ("We fight, curse us if we do not fight", exclaimed dramatically Nicolae Iorga) and those who considered that the war was In progress, it was more important to ensure the continuity of the state, which was endangered - they believed - if Romania had engaged in a military conflict with the USSR. At the first Council (meeting at 12 o'clock) the votes were distributed as follows: 11 votes against the acceptance of the ultimatum, 10 for, 5 for discussions and one reserved (Gh. Tătărescu); at the second Council (held at 9 pm), the distribution changed: 19 for the acceptance of the ultimatum, 6 against and one (Victor Antonescu) "expectation".

The answer given by the Romanian government, which declared itself ready to discuss the Soviet demands, was considered unsatisfactory in Moscow, so the new final note demanded the evacuation of Bessarabia and northern Bukovina within four days. On June 28, at 11 o'clock, Gh. Davidescu told Molotov: in the Soviet response. "

The occupation of Bessarabia and northern Bukovina by the Red Army was accompanied by the abusive occupation of Herta, which was neither part of Bessarabia nor of Bukovina but was an integral part of the Old Kingdom. (Note that the Soviet map, attached to the first final note, was drawn to a scale of 1/1800000 so that in the field the feature of a sharp red pencil was 10 km).

The Romanian government instructed Gh. Davidescu "to make every effort to obtain from the Soviet government the waiver of any claims to the territory as part of the Old Kingdom." His efforts as well as those of his successor, Grigore Gafencu, were without result. Some small corrections were obtained on the occasion of fixing the demarcation line ", records the historian Florin Constantiniu in the volume" A sincere history of the Romanian people ". (Univers Enciclopedic Publishing House, Bucharest, 1997).

The source: Diplomatic Archives of the Ministry of Foreign Affairs (mac.ro)

The historian Neagu Djuvara has a categorical attitude towards the decision of the government in Bucharest at that time: “There is a principle from which we were not allowed to deviate: do not give up a piece of land without firing a gun. This has been, in my opinion, the biggest political mistake I have made in the last 50 years. We were supposed to fight the Russians in 1940, even if it only lasted eight days. Because, after we ceded Bessarabia and northern Bukovina to the Russians, we had to cede northern Transylvania as well. The Germans punched the masses en masse, and we ceded half of Transylvania to the Hungarians (the Vienna Dictate) and the Bulgarian Quadrilateral, so we lost a third of our teeth in a few months without firing a gun! I repeat my conviction: we had to fight, first because we had to fight; then because judging by the a posteriori, we can estimate that, in the hypothesis in which we would have defended ourselves, the consequences would have been less catastrophic for the country ”. (A short history of Romanians told to young people, Neagu Djuvara, Humanitas Publishing House, 2002).

Out of a population of 3,776,000 inhabitants in the disputed territories, 2,078,000 were ethnic Romanians. More than 200,000 people of all ethnicities took refuge in Romania in the few days following the Soviet ultimatum.

On June 29, 1940, the newspaper "Romania" writes:

"It simply came to our notice then. Don't spare us. The note given by the USSR government put us in front of a harsh reality, which our nation does not experience for the first time. The determined will to keep us out of the bloody tragedies of the world demands relentless customs. We know from past experience that in such hours we are left alone in the face of destiny. And we also know from this experience that often, by overcoming yourself, you overcome the times (…). No questions, no alarms, no deceptions, no vanity will erase the bitter bitterness on our lips. But the silent strength in you will redeem this bitter of today, the confidence of tomorrow. It is the burden beyond the graves of our sleeping princes, who knew how to defeat the brutality of the times with the weapons of the time, making a weapon of time ”.

According to the documents, 32,423 people were to be picked up, of which 6,250 were arrested and the remaining 26,173 deported. The men were picked up by a team of two or three armed soldiers who were told to be ready to leave in a quarter of an hour.

An year later, on the night of June 12-13, 1941, the sinister operation of deporting Romanians considered collaborators of parties and organizations that were seen as opponents of Soviet policies began. The main organizer of the sinister deportation proceedings was Georgian Sergo Goglidze, an apparition of Lavrenti Beria, who had been appointed by him a plenipotentiary of the Council of People's Commissars in Moldova and who will later investigate the so-called "Doctors' Conspiracy".

The deportees were allowed to take 10 kg of luggage from each person, then they were loaded into trucks or carts and taken to the train station. Here the families were separated, the heads of families on one side, the young people over 18 on the other, and the women with small children and the elderly in another convoy being then loaded into freight cars, without receiving water and food. On the wagons the Soviets wrote: “Train with Romanian workers who fled from Romania, under the yoke of the boyars, to come to the Soviet paradise. Get them in the way with flowers! or Volunteer Emigrants ”.

The road to the destination lasted two or three weeks, in extremely difficult conditions, without drinking water and with minimal food, which is why many of the people on the trains died, the corpses being thrown on the road, in the middle of the field. When they arrived in Siberia or Kazakhstan, the deportees were assigned to work in industrial enterprises or in sovkhozes, receiving a minimum ration of food.

The source: dosaresecrete.ro

Elena Alistar, an icon of the feminist movement

Elena Alistar, one of the two women deputies in the Country Council, also had some memorial materials that were well received at the time of their appearance, and today is a very precious material for those who want to know the true course of events from 1906-1918.

Elena Alistar was born in 1873, in Vaisal, Ismail County, today Vasilievka, Bolgrad District - 1955, Pucioasa, Dâmbovița County, reburied at the "Bellu" Cemetery in Bucharest).

Parents: Vasile (priest) and Elizaveta Bălan.

Education: Primary school in Congaz village, Cahul county and Diocesan School for Girls in Chisinau (1882-1890), Faculty of Medicine of the University of Iasi (1909-1916), where he arrived at the invitation of Constantin Stere, and Vasile Stroescu provided a scholarship for two years of study.

Teacher in the villages of Văleni (1890-1891), Roșu (1891-1893) and Zârnești (1893-1897), Cahul distrit, Rezeni (1904-1916), Chișinău district.

She was arrested on August 19, 1914, accused of pro-Romanian agitation and was in the Chisinau penitentiary for 45 days. Released due to lack of evidence, she retired to Iasi. On August 16, 1916, she was mobilized as a military doctor. In the autumn of the same year, he was hired as a doctor at the hospital in Costiujeni (October 28, 1916, December 12, 1918). Participated in the founding of the Moldovan National Party in Bessarabia in April 1917. Member of this party.

She founded the Bessarabian Women's Cultural League, from which she was elected, and later became a member of the Country Council. Mandate validated from 21.11.1917 to 27.11.1918. In the Country Council, he worked in the First Editorial Board and the School Board. At the same time, in Sfatlu Țării it is part of the "Moldovan Bloc" faction. In 1917, she founded and led the “Făclia” Cultural Security for Women Medical Students, the Moldovan Women's League, etc.

On March 27, 1918, he voted for the Union of Bessarabia with Romania. He was 42 years old at the time of his validation. He was a doctor at the hospital in Costiujeni and lived in Chisinau on Mesceanskaya Street 20.

After the Union, she was appointed director of the Diocesan School for Girls in Chisinau (December 12, 1918-1938), which she transformed into an elite school. On June 28, 1940, he took refuge across the Prut, first settling in Iași, later living in Pucioasa commune, Dâmbovița county, where he died. She was reburied in the Isanos family grave.

Today, a former street (former Glavan) in Chisinau shares the name of Elena Alistar.

His love for the nation was cultivated in his parental home. She studied at the Diocesan School in Chisinau, then married the priest Dumitru Alistar, and it is very rare that she would have remained in the memory of the villagers from Rezeni commune only because she was a good and kind priestess. He lived in Rezeni between 1898 and 1909. when her husband died, she, at the hands of the engineer and publicist Mihai Vântu, left for Romania, settling in Iași and enrolling in the Faculty of Medicine of the University.

He manifested his journalistic skills in 1912 when he wrote several articles on the occasion of the centenary of the annexation of Bessarabia to Russia, and then, for the first time, he was blacklisted by the tsarist army.

Bessarabskoe Slovo newspaper publishes curious information about Elena Alistar:

"In 1912, information was received that Elena Vasilevna Alistar (born Balan), who is studying in Romania, is an extremist Romanian fan. He printed his articles in the Romanian press, propagating Bessarabia with Romania. He studied at the University of Iași and received help from the National League of Romanians, headed by the well-known Russophobe C. Stere. With the help of the same league, Elena Alistar educates in the Iasi schools two children of peasants from Rezeni village, Chisinau county, the sons of Porfirie Botnari and Trofim Târgalo, whom she brought to Iasi in order to prepare a contingent of propagandistic peasants, who would spread the ideas of the Romanian nationalists among the Moldovans from the Bessarabia governorate. As we were recently informed, Elena Alistar arrived in Rezeni a little earlier than Russia announced the general mobilization and, as only Germany declared war on Russia, she returned to Romania. After a while, she returned to the village of Rezeni, where she began to spread rumours that there would be a war with Romania, but the natives had nothing to fear, because, as Alistar said, the Romanians would do no harm to anyone and they shall occupy Bessarabia in peace and quiet. "

On August 20, 1914, Elena was arrested, but the accusations of the gendarmes were very contradictory and unconvincing, and she was soon released.

The course of events took a different turn, with Russia and Romania finding themselves in the same camp as the Allies. When German troops occupied Bucharest and the entire elite of the country withdrew to Iasi, Russian aid was seen as the only hope of salvation. Although Elena's intuition eventually proved to be correct, on January 13, 1918, the Romanian armies invaded Bessarabia, the present-day territory of the Republic of Moldova.

At that time Elena Alistar was re-elected to the Country Council by the Moldovan Bloc and was the only woman deputy.

he retired in 1939 from the position of director of the Diocesan School. and henceforth it was only a reversal of the medal: evacuation, war, fear of being extradited to the Soviet Union, disregard for the new authorities, and, most painfully, ruin of the ideal, Bessarabia was again part of the USSR.

In 1955, she died in Romania, in Pucioasa, and only three people lived at her head: her sister, her husband, the priest Dimitrie Balaur and Mrs. Isanos. When the fate of the refugee Bessarabians improved, the relatives managed to transport her remains and bury her in the tomb of the Isanos family, at the Bellu cemetery in Bucharest.

Source of information: the book In this world are women by Iurie Colesnic.

The source of photo: wikipedia.org

Elena Alistar, un icono del movimiento feminista

Elena Alistar, una de las dos diputadas en la Diputación, también contó con unos materiales conmemorativos que fueron bien recibidos en el momento de su aparición, y hoy es un material muy preciado para quienes quieran conocer el verdadero devenir de los hechos a partir de 1906. - 1918. Elena Alistar nació en 1873, en Vaisal, condado de Ismail, hoy Vasilievka, distrito de Bolgrad - 1955, Pucioasa, condado de Dâmbovița, enterrada nuevamente en el cementerio "Bellu" en Bucarest).

Padres: Vasile (sacerdote) y Elizaveta Bălan.

Educación: Escuela primaria en el pueblo de Congaz, condado de Cahul y Escuela Diocesana para Niñas en Chisinau (1882-1890), Facultad de Medicina de la Universidad de Iasi (1909-1916), donde llegó por invitación de Constantin Stere y Vasile Stroescu. Becado por dos años de estudios.

Maestra en los pueblos de Văleni (1890-1891), Roșu (1891-1893) y Zârnești (1893-1897) el distrito Cahul, Rezeni (1904-1916) el distrito Chișinău.

Fue arrestada el 19 de agosto de 1914, acusada de agitación pro-rumana y estuvo en la penitenciaría de Chisinau durante 45 días. Liberada por falta de pruebas, se retiró a Iasi. El 16 de agosto de 1916 fue movilizada como médica militar. En el otoño del mismo año, fue contratado como médico en el hospital de Costiujeni (28 de octubre de 1916, 12 de diciembre de 1918). Participa en la fundación del Partido Nacional Moldavo en Besarabia en abril de 1917. Miembro de este partido.

Fundó la Liga Cultural de Mujeres de Besarabia, de la que fue elegida, y más tarde se convirtió en miembro del Consejo del País. Mandato validado del 21.11.1917 al 27.11.1918. En el Consejo de País se desempeñó en el Primer Consejo Editorial y en el Consejo Escolar. Al mismo tiempo, en Sfatlu Țării es parte de la facción del "Bloque moldavo". En 1917, fundó y dirigió la Seguridad Cultural “Făclia” para Mujeres Estudiantes de Medicina, la Liga de Mujeres de Moldavia, etc.

El 27 de marzo de 1918 votó a favor de la Unión de Besarabia con Rumanía. Tenía 42 años en el momento de su validación. Era médico en el hospital de Costiujeni y vivía en Chisinau en la calle Meșceanskaia 20.

Después de la Unión, fue nombrada directora de la Escuela Diocesana para Niñas en Chisinau (12 de diciembre de 1918-1938), que transformó en una escuela de élite. El 28 de junio de 1940, se refugió al otro lado del Prut, instalándose primero en Iași, luego viviendo en la comuna de Pucioasa, condado de Dâmbovița, donde murió. Fue enterrada de nuevo en la tumba de la familia Isanos.

Hoy, una antigua calle (antigua Glavan) en Chisinau comparte el nombre de Elena Alistar.

Su amor por la patria lo cultivó en su casa paterna. Estudió en la Escuela Diocesana de Chisinau, luego se casó con el sacerdote Dumitru Alistar, y es muy raro que haya permanecido en la memoria de los aldeanos de la comuna de Rezeni solo porque era una sacerdotisa buena y amable. Vivió en Rezeni entre 1898 y 1909. a la muerte de su marido, ella, de la mano del ingeniero y publicista Mihai Vântu, parte para Rumanía, instalándose en Iași y matriculándose en la Facultad de Medicina de la Universidad.

Mostró sus dotes periodísticas en 1912, cuando escribió varios artículos con motivo del centenario de la anexión de Besarabia a Rusia y luego, por primera vez, fue incluido en la lista negra de la ejército zarista.

El periódico Bessarabskoe slovo publica datos curiosos sobre Elena Alistar:

"En 1912, se recibió información de que Elena Vasilevna Alistar (nacida Balan), que estudia en Rumania, es una fanática extremista rumana. Imprimió sus artículos en la prensa rumana, propagando Besarabia con Rumania. Estudió en la Universidad de Iași y recibió ayuda de la Liga Nacional de Rumanos, encabezada por el conocido Russophobe C. Stere. Con la ayuda de la misma liga, Elena Alistar educa en las escuelas de Iasi a dos hijos de campesinos del pueblo de Rezeni, condado de Chisinau, los hijos de Porfirie Botnari y Trofim Târgalo, a quienes llevó a Iasi para preparar un contingente de campesinos propagandísticos, quien difundiría las ideas de los nacionalistas rumanos entre los moldavos de la gobernación de Besarabia. Como nos informaron recientemente, Elena Alistar llegó a Rezeni un poco antes de que Rusia anunciara la movilización general y, como sólo Alemania le declaró la guerra a Rusia, regresó a Rumanía. Después de un tiempo regresó al pueblo de Rezeni, donde comenzó a difundir rumores de que habría una guerra con Rumania, pero los nativos no tenían nada que temer porque, como dijo Alistar, los rumanos no harían daño a nadie para ocupar Besarabia en paz y tranquilidad".

El 20 de agosto de 1914 Elena fue detenida, pero las acusaciones de los gendarmes fueron muy contradictorias y poco convincentes, y pronto fue liberada.

El curso de los acontecimientos tomó un giro diferente, con Rusia y Rumania encontrándose en el mismo campo que los Aliados. Cuando las tropas alemanas ocuparon Bucarest y toda la élite del país se retiró a Iasi, la ayuda rusa se vio como la única esperanza de salvación. Aunque la intuición de Elena finalmente resultó ser correcta, el 13 de enero de 1918, los ejércitos rumanos invadieron Besarabia, el actual territorio de la República de Moldavia.

En ese momento, Elena Alistar fue reelegida para el Consejo Nacional por el Bloque Moldavo y fue la única mujer diputada.

se retiró en 1939 del cargo de director de la Escuela Diocesana. y en adelante fue sólo una inversión de la medalla: evacuación, guerra, miedo a ser extraditado a la Unión Soviética, desprecio por las nuevas autoridades y, lo más doloroso, ruina del ideal, Besarabia volvió a ser parte de la URSS.

En 1955 murió en Rumanía, en Pucioasa, y sólo tres personas vivían a su cabeza: su hermana, su marido, el sacerdote Dimitrie Balaur y la señora Isanos. Cuando mejoró la suerte de la refugiada besarabiana, los familiares lograron transportar sus restos y enterrarla en la tumba de la familia Isanos, en el cementerio Bellu de Bucarest.

Fuente de información: el libro En este mundo son mujeres... de Iurie Colesnic.

la fuente del photo: wikipedia.org

Breve biografía del poeta Grigore Vieru (1935 - 2009)

Grigore Vieru nació el 14 de febrero de 1935 en el pueblo de Pererita, antiguo condado de Hotin, Rumania, ahora República de Moldavia. Murió el 18 de enero de 2009 en Chisinau. Fue un poeta rumano originario de Rumania, que vivió en la República Socialista Soviética de Moldavia, más tarde República de Moldavia. Grigore Vieru nació en una familia de labradores rumanos de Pavel y Eudochia Vieru. 

Se graduó de la escuela de siete grados en su ciudad natal en 1950, luego de lo cual asistió a la escuela secundaria en la ciudad de Lipcani, que terminó en 1953.

Hizo su debut editorial en 1957 como estudiante con un folleto infantil, "Alarma", aclamado por la crítica literaria. En 1958, Vieru se graduó en el Instituto Pedagógico "Ion Creanga" de Chisinau, Facultad de Filología e Historia. En el mismo año, apareció su segunda colección de poemas para niños, "Muzicuţe", y fue contratado como editor de la revista infantil "Scînteia Leninista".

En 1960 se casó con Raisa, profesora de rumano y latín, y tuvieron dos hijos juntos: Vieru-Teodor y su hijo menor, Călin.

Fue editor de la revista Nistru, una publicación de la Unión de Escritores de la República de Moldavia. Entre 1960 y 1963, Vieru fue editor de la editorial Cartea Moldovenească, donde también publicó dos placas para poemas infantiles: "Chico guapo y el arcoiris" y Buenos dias, copos! ("Făt-Frumos şi Curcubeul" y "Bună, fulgilor!"). En 1964, publicó en la revista Nistru el poema El pacto ("Legămînt") dedicado al poeta Mihai Eminescu.

En 1965 publicó el volumen "Versos para lectores de todas las edades", por el que fue galardonado con el Premio Republicano Comsomol en el campo de la literatura infantil y juvenil. Posteriormente, la revista Dniéster publicó el poema "Hombres moldavos", dedicado al "nacionalista" Nicolae Testimiţeanu. Se detiene toda la circulación y se elimina la dedicatoria.

En 1968 se produce un lógico punto de inflexión en el destino del poeta, registrado por el volumen de letras líricas "Tu nombre", con prefacio de Ion Druta. El libro es apreciado por la crítica literaria como la aparición poética más original. Incluso en el año de su publicación, el libro se convirtió en objeto de estudio en cursos universitarios de literatura nacional contemporánea. Tres poemas del volumen se titulan "Tudor Arghezi", "Lucian Blaga", "Brîncuşi", y otros dos están dedicados a Nicolae Labiş y Marin Sorescu. Tales dedicatorias aparecen por primera vez en la poesía besarabiana de la posguerra.

En 1969, publicó "Domingo de Palabras" en la Editorial Lumina, con ilustraciones de Igor Vieru, un libro muy querido por los preescolares, que se ha vuelto "obligatorio" en cualquier jardín de infancia.

Un año después, la editorial Lumina publica "Abecedarul", firmado por Spiridon Vangheli, Grigore Vieru y el pintor Igor Vieru. Ha habido una lucha feroz por su aparición durante varios años, una lucha en la que también se involucraron los maestros de Besarabia, siendo el trabajo considerado nacionalista por las autoridades. También en 1970 apareció el volumen selectivo de poemas infantiles "Tres niños". Solo unos días después de su aparición, a raíz de un informe, el volumen se retira de las librerías para el poema "Arco iris", en el que el tricolor rumano estaba "escondido".

En 1973, Grigore Vieru cruzó el río Prut en una delegación de escritores soviéticos. Participa en el encuentro con los editores de la revista "Siglo XX".

En 1974, Zaharia Stancu, presidenta de la Unión de Escritores Rumanos, emitió una invitación oficial de la Unión de Escritores, a la que se dirigió el poeta. Visita Transilvania, acompañado por el poeta Radu Cîrneci. En el mismo año, aparece el volumen de letras líricas "Casi", con ilustraciones en color de Isai Cîrmu.

A fines de la década de 1980, Grigore Vieru estuvo al frente del Movimiento de Liberación Nacional de Besarabia, y sus letras (incluidas las canciones en sus letras) desempeñaron un papel importante en el despertar de la conciencia nacional de los besarabianos. Vieru es uno de los fundadores del Frente Popular y se encuentra entre los organizadores y líderes de la Gran Asamblea Nacional del 27 de agosto de 1989. Participa activamente en los debates de la XIII sesión del Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Moldavia ( MSSR) en el que se vota oficialmente el rumano y la transición a la escritura latina. 

En 1982 se estrenó la película musical infantil "Maria Mirabela", dirigida por Ion Popescu, con las letras de las canciones firmadas por Grigore Vieru, y en 1988 se le otorgó la más prestigiosa distinción internacional en el campo de la literatura infantil: el Diploma de Honor Anderesen.

En 1989, Vieru fue elegido miembro del Parlamento. Reuniendo a su alrededor a los más populares intérpretes y compositores de música ligera de Besarabia, el poeta se embarca en una gira por Moldavia a través del Prut.

Un año más tarde, Grigore Vieru fue elegido Miembro Honorario de la Academia Rumana, en 1991 se convirtió en miembro de la Comisión Estatal de Problemas del Lenguaje, y en 1992, la Academia Rumana lo nominó para el Premio Nobel de la Paz.

En 1993, el poeta fue elegido miembro correspondiente de la Academia Rumana. 

A la edad de 60 años, en 1995, Vieru se celebra oficialmente en Bucarest, Iasi y en la Unión de Escritores de Chisinau. En el mismo año, el poeta fue elegido miembro de la Junta Directiva de la Compañía Rumana de Radiodifusión. En 1996 fue condecorado con la Orden de la República.

En 1997, la editorial Litera de Chisinau lanzó el volumen antológico "Ahora y en un siglo", y 3 años más tarde fue condecorado con la Medalla del gobierno rumano "Eminescu" - 150 años desde su nacimiento.

El 16 de enero de 2009, el poeta sufrió un grave accidente de tráfico cerca de Chisinau. 48 horas después del accidente, el corazón de Grigore Vieru dejó de latir, debido a múltiples politraumatismos y una poliinsuficiencia de los sistemas y órganos.

Grigore Vieru fue enterrado el 20 de enero de 2009 en Chisinau, en el cementerio central de la calle Armeana. Decenas de miles de personas asistieron al funeral. Chisinau no conocía tales funerales desde el funeral de Doina e Ion Aldea Teodorovici. El 20 de enero de 2009 fue declarado día de luto en la República de Moldavia, a las 10:00 toda la república guardó un minuto de silencio.

Grigore Vieru fue condecorado póstumamente con la Orden Nacional "Estrella de Rumania" en el rango de Gran Cruz.

Busto de Grigore Vieru del Parque Central de Chisinau

Varias escuelas en la República de Moldavia, un bulevar en Chisinau y una calle en Iasi y Buzau llevan el nombre de Grigore Vieru. El 11 de febrero de 2010, tres días antes de su cumpleaños, se instaló el busto del poeta en el Callejón de los Clásicos en Chisinau.

Este es Grigore Vieru, el poeta, que dedica poesía a la vida humana. Contemporáneo nuestro, es también un exponente de las ideas dominantes en nuestra conciencia nacional que artísticamente expresa y enriquece con su alma. Es un poeta fecundo, siempre sensible a la conmoción del corazón y al tumulto del tiempo, es el poeta de nuestra época.

Una palabra sobre el poeta Grigore Vieru produce emoción, un sentimiento natural impuesto más allá de todo lo que ocurre en la vida, junto a otros ilustres creadores, representa una escuela poética, en la que la poesía es la vida misma y el alma del hombre.

 

Artículo editado por: Vlada Afteni

La fuente: istoria.md

Cómo Rumania perdió a Cahul, Ismail y Bolgrad

 En octubre de 1878, Rusia cometió una nueva agresión contra Rumanía. Los ejércitos rusos volvieron a ocupar el sur de Besarabia. Estos son los condados de Cahul, Ismail y Bolgrad, que habían sido devueltos a los rumanos después de la Guerra de Crimea. Este nuevo acto de agresión ha despertado una duradera antipatía hacia los rusos, que aún hoy deja sentir sus efectos. 

Rusia se convirtió en vecina de los rumanos solo en el siglo XVIII, después de varias conquistas en detrimento de la Unión Polaco-Lituana y el Imperio Otomano. En 1812, los rusos anexaron por primera vez la tierra rumana entre el Prut y el Dniéster, llamada Besarabia. Inicialmente, los rusos querían ocupar los principados rumanos hasta el Danubio, luego, bajo la amenaza del emperador francés Napoleón I, exigieron Moldavia y luego ocuparon Besarabia.

Pero Rusia sufrió una derrota catastrófica en la Guerra de Crimea, que estalló en 1853, en la que la victoria perteneció a la coalición de Francia, Gran Bretaña, Cerdeña y el Imperio Otomano. Como resultado de la Paz de París, los rusos se vieron obligados a devolver a los rumanos un territorio de más de 9.600 kilómetros cuadrados, que ofrecía a los rumanos acceso a la desembocadura del Danubio y al Mar Negro.

En el territorio retirado, los rumanos vivían con búlgaros, gagauzianos, lipovanos y albaneses. En este territorio, los rumanos fundaron la primera escuela secundaria búlgara de la historia, la de Ismail, junto con decenas de escuelas y el Obispado del Bajo Danubio.

Más de 20 años después de la derrota de la Guerra de Crimea, Rusia volvió a declarar la guerra al Imperio Otomano en 1877. Anteriormente, los rusos firmaron un acuerdo con el gobierno del príncipe Carlos I de Rumania, reconociendo la independencia de Rumania y garantizando su integridad. . Finalmente, la independencia de Rumanía fue conquistada en los campos de batalla de los Balcanes por el ejército comandado por Carlos I de Rumanía, cuya intervención por parte de los rusos cambió el destino de la guerra. Pero después de que los otomanos exigieran la paz, Rusia una vez más violó su promesa a los rumanos y exigió la anexión de los tres condados del sur de Besarabia. Las grandes potencias obligaron a Rumanía a aceptar la rendición del sur de Besarabia. En cambio, devolvieron Dobrogea a Rumania y reconocieron la independencia de Rumania.

La conquista rusa del sur de Besarabia significó una nueva etapa de desnacionalización para los rumanos de Besarabia. Los rusos prohibieron el uso de letras latinas y el apodo rumano. También se prohibieron las liturgias en rumano y la Iglesia Ortodoxa de Moscú se convirtió en una de las herramientas más eficaces para la desnacionalización. El sur de Besarabia regresó a su patria solo en 1918, pero los rusos lo invadieron nuevamente en 1940. Los rumanos liberaron este territorio en 1941, pero los rusos lo volvieron a ocupar en 1944. Ahora, la mayor parte del sur de Besarabia es parte de Ucrania. Como resultado de la colonización masiva y la desnacionalización a través de la escuela y la iglesia, la mayoría de los habitantes de esta tierra rumana se consideran rusos o ucranianos. 

La fuente:  timpul.md

How Romania lost Cahul, Ismail and Bolgrad

In October 1878, Russia committed new aggression against Romania. The Russian armies again occupied southern Bessarabia. These are the counties of Cahul, Ismail and Bolgrad, which had been returned to the Romanians after the Crimean War. This new act of aggression has aroused a lasting antipathy towards the Russians, which still makes its effects felt today.

Russia became a neighbour of the Romanians only in the 18th century, after several conquests to the detriment of the Polish-Lithuanian Union and the Ottoman Empire. In 1812, the Russians annexed for the first time the Romanian land between the Prut and the Dniester, called Bessarabia. Initially, the Russians wanted to occupy the Romanian Principalities up to the Danube, then, under the threat of the French emperor Napoleon I, they demanded Moldova, and later occupied Bessarabia.

But Russia suffered a catastrophic defeat in the Crimean War, which broke out in 1853, in which the victory belonged to the coalition of France, Britain, Sardinia and the Ottoman Empire. As a result of the Paris Peace, the Russians were forced to return to the Romanians a territory of over 9,600 square kilometres, which offered Romanians access to the Danube Mouth and the Black Sea.

n the retreated territory, the Romanians lived with Bulgarians, Gagauzians, Lipovans and Albanians. On this territory, the Romanians founded the first Bulgarian high school in history, the one in Ismail, together with dozens of schools and the Bishopric of the Lower Danube.

More than 20 years after the defeat of the Crimean War, Russia declared war on the Ottoman Empire again in 1877. Earlier, the Russians signed an agreement with the government of Prince Carol I of Romania, recognizing Romania's independence and guaranteeing its integrity. Romanian borders. Finally, Romania's independence was gained on the battlefields of the Balkan Mountains by the army commanded by Carol I of Romania, whose intervention on the part of the Russians changed the fate of the war. But after the Ottomans demanded peace, Russia once again violated its promise to the Romanians and demanded the annexation of the three counties of Southern Bessarabia. The Great Powers forced Romania to accept the surrender of Southern Bessarabia. Instead, they returned Dobrogea to Romania and recognized Romania's independence.

The Russian conquest of Southern Bessarabia meant a new stage of denationalization for the Romanians of Bessarabia. The Russians forbade the use of Latin letters and the nickname Romanian. Romanian-language liturgies were also banned, and the Moscow Orthodox Church became one of the most effective tools for denationalization. Southern Bessarabia returned to its motherland only in 1918, but the Russians invaded it again in 1940. The Romanians liberated this territory in 1941, but the Russians reoccupied it in 1944. Now most of southern Bessarabia is part of Ukraine. As a result of mass colonization and denationalization through school and church, most of the inhabitants of this Romanian land consider themselves Russians or Ukrainians.

The source:  timpul.md

El busto de Vasile Țanțu se instalará en Horodiște, en los lugares donde creció

140 años después del nacimiento de Vasile Țanțu, en Horodiște, se instalará un busto en memoria del maestro, prefecto del condado de Chisinau, diputado en los parlamentos de Chisinau y Bucarest. 

El pueblo de Horodiște del distrito de Călărași es la ciudad natal de Vasile Țanțu. La iniciativa de instalar un busto en su memoria 140 años después del nacimiento del ex diputado en el Consejo del País (1 de marzo de 2022) pertenece a Oleg Chicu, un conocido activista de Horodiște, activamente involucrado en el movimiento unionista.

Oleg Chicu nos contó cómo, desde 2009-2010, comenzó a buscar y preguntar si había gente de Horodiște o de los alrededores que se involucraron y votaron por UNIRE en 1918. El Consejo del País y el nombre de Vasile Tanțu me llamaron la atención, ya que, en nuestro pueblo tenemos el nombre de Țanța. No encontré mucha información en Internet entonces, pero lo importante es que encontré lo que estaba buscando: el lugar de su nacimiento.

Oleg Chicu dice que la novedad lo motivó a buscar más información en los archivos y a escribir algunos artículos sobre la personalidad de su pueblo natal. La búsqueda no se detuvo allí. Oleg Chicu descubrió la tumba de Vasile Țanțu en el Cementerio Central de Chisinau, que había sido reconstruida recientemente por una asociación patriótica. "En mis muchas visitas a los pueblos de Moldavia, me encontré con bustos de personalidades de Besarabia: escritores, pintores heroicos o miembros destacados del Consejo del País. Así que, me dispuse a hacer todo lo que estuviera a mi alcance para instalar un busto en memoria de Vasile Țanțu", agregó el horodisteano.

Mientras tanto, el Consejo Local de Horodiște, decidió que el Museo de Historia y Etnografía del pueblo debería llevar el nombre de Vasile Țanțu. Es por eso que el busto se instalará frente a la institución, sobre todo, porque no lejos de este lugar se encuentra la casa donde creció.

El proyecto está en pleno desarrollo y para cubrir los gastos necesarios (no menos de 5.000 euros) se ha puesto en marcha una campaña de recaudación de fondos. Por lo tanto, se insta a los horodistas de todo el mundo, pero también a los unionistas de todo el globo terráqueo, a involucrarse para completar con éxito este desiderátum.

NOTA:

Vasile Țanțu fue un importante político de la Besarabia de entreguerras: profesor, diputado en el Consejo del País, diputado en el primer Pleno del Parlamento de Rumania, prefecto del condado de Hotin, luego, dos veces, prefecto del condado de Chisinau. Fue traductor en el frente rumano durante la Primera Guerra Mundial, secretario del "Comité Militar Moldavo", presidente de la organización del "Consejo Nacional" y más tarde copresidente del partido "Bloque Moldavo".

Desde el cargo de presidente de la Asociación “Făclia”, a principios de 1918, con la ayuda de Mihail Sadoveanu, trajo artistas de Iași para tocar en los escenarios de Chisinau. Por lo tanto, también se convirtió en el organizador del primer teatro nacional rumano en Besarabia.

Publicó el libro "El campesino libre", titulado "El alfabeto político para campesinos".

El 30 de enero de 1937, gravemente enfermo, Vasile Țanțu murió en el hospital de Iași. Las autoridades rumanas organizaron entonces el funeral nacional.

Vasile Țanțu estaba casado y tenía cuatro hijos. Con la ocupación de Besarabia el 28 de junio de 1940, la NKDV buscó a todos los que votaron por el sindicato para vengarse. Vasile Țanțu, ido al mundo de los justos, nunca fue encontrado. En cambio, encontraron a dos de sus hijos en Chisinau, a quienes dispararon y arrojaron a un pozo de cal junto con otros mártires. El tercer hijo, Mihai Ţanţu, fue arrestado por los comunistas y sentenciado a 25 años de prisión.

La tumba de Vasile Țanţu, ubicada en la parte noroeste del Cementerio Central de Chisinau, también sufrió tras la llegada de los bolcheviques. La inscripción de la lápida, que recordaba que en ese lugar está enterrado un miembro del Consejo de la Nación, incomodó a los dignatarios y fue borrada con un cincel. La casa paterna en Horodiște también fue demolida con excavadoras para borrar cualquier recuerdo de este mártir.

El pueblo de Vasile Țanțu, fundado en 1919, entre dos grandes colinas, en la carretera que va de Nisporeni, directamente a través del campo, al pueblo de Odaia en la comuna de Șîșcani, también ha desaparecido misteriosamente de la historia. La única evidencia que queda son algunas fotos del "bautismo" del pueblo, en el que, los habitantes de Nisporeni y Boldurești, aparecen alrededor de Vasile Țanțu.

El artículo fue escrito por Doina Harea para el diario distrital Expresul.

The bust of Vasile Ţanţu will be installed in Horodişte, on the places where he grew up

140 years after the birth of Vasile Țanțu, in Horodiște, a bust will be installed in the memory of the teacher, the prefect of Chisinau county, the deputy in the parliaments of Chisinau and Bucharest. 

Horodiște village from Călărași district is Vasile Țanțu's hometown. The initiative to install a bust in his memory 140 years after the birth of the former deputy in the Country Council (March 1, 2022) belongs to Oleg Chicu, a well-known activist from Horodiște, actively involved in the unionist movement.

Oleg Chicu told us how since 2009-2010 he started looking for and asking if there were people from Horodiște or the surrounding area who got involved and voted for UNIRE in 1918. ”This is how I came to I carefully check the list of deputies of the Country Council and the name of Vasile Tanțu caught my attention. And that's because in our village we have the name Țanța. I didn't find much information on the internet then, but the important thing is that I found what I was looking for - the place of his birth ".

Oleg Chicu says that the novelty motivated him to search for more information in the archives and to write some articles about the personality of his native village. The search did not stop there. Oleg Chicu discovered the tomb of Vasile Țanțu at the Central Cemetery in Chisinau, which had been recently rebuilt by a patriotic association. "In my many visits to the villages of Moldova, I met busts of Bessarabian personalities - writers, heroic painters or prominent members of the Country Council. So I set out to do everything in my power to install a bust in memory of Vasile Țanțu ", added the Horodistean.

Meanwhile, the Horodiște Local Council decided that the Museum of History and Ethnography in the village should be named after Vasile Țanțu. That is why the bust is to be installed in front of the institution, especially since not far from this place is the house where he grew up.

The project is in full swing, and to cover the necessary expenses (not less than 5,000 euros), a fundraising campaign has been launched. Thus, the Horodists from all over the world, but also the unionists from all over the world are urged to get involved to complete this desideratum.

NOTE:

Vasile Țanțu was an important politician from interwar Bessarabia - professor, deputy in the Country Council, deputy in the first Full Parliament of Romania, prefect of Hotin county, then, twice, prefect of Chisinau county. He was a translator on the Romanian front during the First World War, secretary of the "Moldovan Military Committee", chairman of the organization of the "Country Council", and later co-chairman of the "Moldovan Bloc" party.

From the position of president of the “Făclia” Association, at the beginning of 1918, with the help of Mihail Sadoveanu, he brought artists from Iași to play on the stages in Chisinau. Thus, he also became the organizer of the first Romanian national theater in Bessarabia. He published the book "The Free Peasant", entitled "The Political Alphabet for Peasants".

On January 30, 1937, being seriously ill, Vasile Țanțu died at the hospital in Iași. The Romanian authorities then organized the national funeral.

Vasile Țanțu was married and had four children. With the occupation of Bessarabia on June 28, 1940, the NKDV sought out all those who voted for the union to seek revenge. Vasile Țanțu, gone to the world of the righteous, was never found. Instead, they found two of his sons in Chisinau, who were shot and thrown into a lime pit along with other martyrs. The third son, Mihai Ţanţu, was arrested by the communists and sentenced to 25 years in prison.

The tomb of Vasile Țanţu, located in the northwestern part of the Central Cemetery in Chisinau, also suffered after the arrival of the Bolsheviks. The inscription on the tombstone, which reminded that a member of the Country Council is buried in this place, embarrassed the dignitaries and was erased with a chisel. The parental home in Horodiște was also demolished with bulldozers, in order to erase any memory of this martyr.

The village of Vasile Țanțu, founded in 1919, between two large hills, on the road leading from Nisporeni, directly through the field, to the village of Odaia in the commune of Șîșcani, has also mysteriously disappeared from history. The only evidence left are some photos from the "baptism" of the village, in which the inhabitants of Nisporeni and Boldurești appear around Vasile Țanțu.

The article was written by Doina Harea for the district newspaper Expresul.